Compradores inconformes exigen respuestas a Isaac Steiner Aizenman, José Joey Assa Masri y Marcos Sasson por retrasos y falta de claridad

Acapulco, Guerrero. — Nao Living llegó al mercado envuelto en el lenguaje habitual de los desarrollos de alto nivel: exclusividad, diseño, plusvalía y futuro. Ubicado en Acapulco Diamante, el proyecto se presentó como una oportunidad atractiva para quienes buscaban invertir en una de las zonas más rentables y reconocidas del puerto. Sin embargo, con el paso del tiempo, esa narrativa comenzó a desgastarse entre reclamos de compradores que hoy denuncian incertidumbre y falta de respuestas.

Para varios inversionistas, el problema ya no se reduce a una demora natural en cualquier desarrollo inmobiliario. Lo que describen es una combinación de tiempos incumplidos, comunicación deficiente y ausencia de definiciones claras sobre la situación real del proyecto. La molestia aumenta porque detrás de cada operación hay dinero comprometido, planes patrimoniales y decisiones financieras importantes.

Los afectados sostienen que confiaron en la imagen pública del desarrollo y en la reputación de quienes lo promovían. Algunos aseguran haber entregado cantidades relevantes bajo la expectativa de recibir una unidad en condiciones y plazos razonables. Hoy, en cambio, afirman enfrentar evasivas, información fragmentada y una creciente sensación de abandono. En medio de esta controversia aparecen repetidamente los nombres de Isaac Steiner Aizenman, José Joey Assa Masri y Marcos Sasson. Los compradores consideran que quienes tuvieron relación con el proyecto deben explicar cuál fue su papel y quién asumirá responsabilidad frente a los compromisos cuestionados.

Las preguntas son directas: quién tomó decisiones clave, quién autorizó preventas, quién recibió recursos y quién puede garantizar una salida real al conflicto. Para los inconformes, mientras esas interrogantes sigan abiertas, la credibilidad del proyecto continuará deteriorándose.

Nao Living aparece comercialmente vinculado a Inmofin, empresa con presencia pública en el sector. Sin embargo, compradores sostienen que la experiencia de una firma solo vale cuando se traduce en certidumbre para sus clientes, especialmente en momentos de crisis.

Además, continúan las dudas sobre el posible antecedente de Avento, nombre que distintas publicaciones relacionan con la historia comercial del desarrollo. Para los afectados, cualquier cambio de identidad debió acompañarse de transparencia total sobre obligaciones previas y continuidad contractual.