Hermosillo, Sonora — En un hecho inédito para el estado, Sonora celebró el pasado 1 de junio su primera elección judicial directa, en la que la ciudadanía votó para elegir a tres magistraturas del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE). Sin embargo, la participación ciudadana quedó muy por debajo de las expectativas: menos del 10% del padrón electoral emitió su voto, lo que plantea desafíos importantes sobre el interés público y la legitimidad del proceso.

De acuerdo con el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEyPC), hasta la mañana de este lunes se han computado mil 921 de los mil 937 paquetes electorales instalados en todo el estado, lo que representa un avance del 99%. Con esta tendencia prácticamente irreversible, se perfila el triunfo de tres candidatos: dos mujeres y un hombre, quienes ocuparán los cargos de magistrados en el máximo tribunal del estado.

El consejero presidente del IEEyPC, Nery Ruiz Arvizu, confirmó que los 15 Consejos Municipales Electorales trabajan de manera simultánea para concluir el cómputo oficial de las actas. “Con este nivel de avance podemos hablar ya de una tendencia sólida y definitiva, aunque será el cierre total el que determine de forma oficial a los ganadores”, indicó.

Una elección histórica, pero con escasa participación

La jornada del 1 de junio marcó un precedente en la historia democrática de Sonora. Por primera vez, la ciudadanía fue convocada a las urnas no para elegir cargos legislativos o ejecutivos, sino para decidir quiénes impartirán justicia desde el Poder Judicial. Esta modalidad busca democratizar y transparentar un poder tradicionalmente cerrado, pero el interés ciudadano fue limitado.

Según estimaciones preliminares, menos de una décima parte de los ciudadanos con derecho a voto acudió a las urnas. La apatía o el desconocimiento del nuevo modelo electoral parecen haber sido factores clave. A pesar de los esfuerzos institucionales por promover la participación, la elección judicial no logró despertar el mismo entusiasmo que una contienda electoral convencional.

“Es un modelo nuevo, y como todo proceso de transición, conlleva ajustes. La participación fue baja, sí, pero también es un paso adelante hacia una mayor transparencia en el sistema judicial”, opinó Ruiz Arvizu.

Resultados preliminares y balance de género

Aunque los resultados oficiales aún no se declaran formalmente, el IEEyPC confirmó que los tres aspirantes con mayor número de votos cumplen con los criterios de paridad de género: dos mujeres y un hombre serían los próximos magistrados del STJE. La ley establece expresamente la obligación de garantizar la equidad de género en la integración del tribunal.

La elección se realizó mediante boletas diferenciadas por género, lo que permitió aplicar el principio de paridad horizontal. A cada ciudadano se le entregaron dos boletas: una para seleccionar entre mujeres candidatas, y otra para hombres, permitiendo así garantizar representatividad balanceada.

Implicaciones políticas y sociales

Este primer ejercicio de elección judicial en Sonora no ha estado exento de críticas. Algunas voces consideran que someter cargos judiciales al voto popular puede abrir la puerta a la politización de un poder que debería mantenerse autónomo e imparcial. Otros, en cambio, ven en esta apertura una oportunidad para hacer más accesible y transparente el sistema de justicia, acercándolo a la sociedad.

También ha habido cuestionamientos sobre la idoneidad de algunos perfiles, la preparación de los electores para valorar trayectorias judiciales y el riesgo de que factores externos influyan en las decisiones del electorado, como la publicidad, el clientelismo o incluso la desinformación.

Lo que sigue

Con el cierre del cómputo, el IEEyPC entregará los resultados definitivos al Congreso del Estado, que será la instancia responsable de tomar protesta a los nuevos magistrados electos. Este proceso se realizará en sesión pública, una vez que se valide oficialmente la legalidad de la elección.

Pese al bajo nivel de participación, las autoridades consideran que se ha cumplido con una etapa fundacional en el camino hacia una mayor apertura institucional. La experiencia de Sonora podría servir como modelo para otros estados del país que consideren replicar esta forma de elección judicial en el futuro.